10月10日,在延平区法院执行干警的调解下,被执行人游某递、游某琴夫妇带着26万元现金来到法院,替酒驾肇事的女儿支付了赔偿金。两个痛失孩子的家庭各领到13万元赔偿金后,同意结案。
案件中的魏某龄、郑某琴遇难时分别为16岁、15岁。驾驶员游某欣事发时16岁,虽经抢救幸免于难,但留下了癫痫等后遗症。
无证酒驾,花季少女“凋谢”骑行路上
2021年1月19日晚,游某欣、魏某龄、郑某琴三人来到延平区南山镇的一家麻辣烫店小聚,吃着麻辣烫、喝着小酒,很是惬意。
麻辣烫店由当地人王某情、周某夫妇经营。监控画面显示,事发当晚,王某情骑着妻子周某名下的摩托车送完外卖,将摩托车熄火停放在店门口。饮酒后的游某欣、魏某龄、郑某琴三人走到王某情身边交谈后,王某情将摩托车重新发动后并离开。21时43分,游某欣骑着王某情发动好的摩托车,载着魏某龄、郑某琴离开麻辣烫店。
21时46分,游某欣驾驶的摩托车在南山镇往大坝村方向的路段驶出路面,重重撞击到路边一个彩钢棚的钢质立柱上,事故造成魏某龄当场遇难,郑某琴经医院抢救无效于次日凌晨身亡,游某欣经抢救幸免于难,但因脑部受重伤,留下癫痫等后遗症。
经交警部门勘查,事故发生时摩托车时速达79公里。交警部门依法认定,未成年驾驶员游某欣在未取得机动车驾驶证并酒后状态下,超载超速行驶,导致惨剧发生,游某欣承担事故全部责任。
孩子之过,大人该担何责?
2021年4月,魏某龄、郑某琴的父母分别将游某欣及其父亲游某递、母亲游某琴和提供摩托车的麻辣烫店老板王某情、周某夫妇起诉至延平区法院,请求法院判令被告向原告支付赔偿金。
“案情重大,矛盾尖锐。为查清事实,我们调取了麻辣烫店周边的监控视频,询问了相关人员,做了大量的庭前调查工作。”延平区法院立案庭副庭长、交通巡回法庭负责人张桂铭说。
法院经审理认为,本案虽为交通事故引发的侵权责任纠纷,但造成魏某龄、郑某琴死亡系多人的过错行为导致。首先,游某欣未取得机动车驾驶证又醉酒后超员超速驾驶机动车,是导致本次交通事故的主要原因,其对魏某龄、郑某琴的死亡应承担60%主要赔偿责任。作为游某欣监护人的游某递、游某琴应对魏某龄、郑某琴的死亡承担赔偿责任。游某欣、魏某龄、郑某琴在事故发生前已在王某情、周某经营的麻辣烫店喝了酒,三人均为未成年人、均无驾驶机动车资格,可王某情明知上述情形下仍将车辆交由游某欣驾驶,未对车辆尽到合理的管理义务,王某情、周某均具有过错,应对受害人承担30%赔偿责任。而事发时,三名少女均属未成年人,属限制民事行为能力人,孩子的父母在事发当晚对孩子迟迟未归时并未尽到监护义务,因此孩子的父母承担10%责任。
2021年6月,延平区法院依法作出判决:游某递、游某琴分别赔偿受害人魏某龄、郑某琴父母各591232.2元;王某情、周某分别赔偿魏某龄、郑某琴父母各295616.1元。
能动执行,让执行不能成为可能
判决生效后,被告并未依法履行判决义务,原告遂向延平区法院申请强制执行。
执行人员通过线上查控被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。随后执行干警又多次前往南山镇,深入被执行人家中实地调查财产情况。
“游某欣本身也是受害人,其落下了癫痫后遗症,需要家人照顾。其父亲游某递常年在外务工,母亲是农家妇女。为抢救游某欣,游家已欠了不少外债。”执行干警林小萍说,近120万元的赔偿金,对于游家而言无疑是个天文数字。
开麻辣烫店的王某情、周某夫妇也是普通农民,主要靠开店维持生计,面对近60万元的赔偿金,两人表示心有余而力不足。
今年9月27日,执行干警再一次前往南山镇,依法把游某递夫妇、王某情夫妇拘传到法院,同时通知两名遇难孩子的父母到法院,努力促成该案和解。被执行人王某情称确实无能力赔偿,只能分期支付各3万元,申请人表示不能接受。当日,延平区法院依法对王某情作出司法拘留15日的决定。而游某递夫妇表示,游某欣需要照顾,他们不能被拘留,希望申请人宽限一些时间,一定想方设法筹钱,在国庆节后赔付。
10月10日,游某递夫妇走进延平区法院,将尽力筹到的26万元现金交到申请人手中。“虽然距离判决结果有较大差距,但乡里乡亲的,你们对他们的履行能力也了解,他俩穷其所能才筹集到26万元,希望大家能达成和解协议……”在法官动之以情、晓之以理的努力调解下,两个遇难孩子的父母分别与游某递夫妇签订了执行和解协议,并出具结案申请书。
防范未成年人驾车,人人有责
我国法律规定,驾驶机动车必须取得机动车驾驶证并严格执行驾驶证上的准驾车型,考取驾驶证需年满18周岁、并具有完全民事行为能力。换言之,未成年人驾驶机动车都属于无证驾驶。
“近年来,我院审理了多起未成年人驾驶机动车引发的交通事故案件,有的造成重大人员伤亡、有的造成重大财产损失。”张桂铭建议,家长作为监护人,要注重孩子的交通安全教育,严禁孩子无证驾车、酒后驾车。学校作为教书育人的地方,也应强化安全教育,尤其是交通法规学习和道路交通事故的警示教育,让孩子敬畏法律法规、珍爱生命。
《中华人民共和国民法典》对租赁、借用机动车责任也作出了规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”
“作为机动车所有人或者管理人,如果将车辆出借给他人使用时,要谨记不得将明知存在缺陷的车辆出借给他人;不得将车辆出借给无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的人员驾驶;不得将车辆出借给因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病人员驾驶。”张桂铭表示,司法解释规定,机动车发生事故造成损害,机动车所有人或者管理人存在上述行为的,人民法院应当认定其对损害的发生有过责,并适用《中华人民共和国民法典》中的规定,确定其相应的赔偿责任。
作者:□曾兴冰
(刊于2023年10月26日《闽北日报》第五版)