本报讯（曾兴冰） 近日，在延平区人民法院派驻南平市福清商会法官工作室，甲方代表陈某、乙方代表郑某分别在和解协议上签字，至此，一起纠缠近三年之久的赔偿纠纷画上句号。

　　2019年12月，南平某汽车零部件公司与陈某签订租赁协议，南平某汽车零部件公司将其位于延平区环城中路一个面积约700平方米的钢结构仓库出租给陈某，租赁期3年。陈某承租该仓库后，主要用于存放信息化监控设备、通讯光电缆材料、仪器仪表等设备。

　　2020年9月2日，仓库紧邻的一建筑发生火灾，火灾蔓延至陈某承租的仓库并致仓库坍塌，陈某存放的物品化为灰烬。

　　火灾给陈某造成重大财产损失，高达500万元。陈某表示，仓库未经消防部门审核验收，也未配备消防设施，火灾发生后，他只能眼睁睁看着物品被烧毁。作为出租方的南平某汽车零部件公司在消防安全保障上存在过失，应承担赔偿责任。

　　南平某汽车零部件公司负责人则认为，火灾是意外事故，其本身也是受害者，加上企业这几年发展并不顺利，根本无法承担陈某提出的巨额赔偿要求。经协商后，南平某汽车零部件公司称，只能承担5万元的赔偿责任。

　　由于双方未能达成一致赔偿协议，火灾发生至今，陈某未对火灾现场进行清理，也未再向南平某汽车零部件公司支付租金，纠纷一直处于僵持状态。

　　眼看民事诉讼法规定的三年诉讼时效就要到期，今年8月底，陈某写好起诉状，准备将对方诉至延平区法院。

　　而就在去年9月，延平区法院联合南平市福清商会出台《推进民营经济领域纠纷多元化解合作机制的实施意见》，成立“南平市延平区人民法院派驻南平市福清商会法官工作室”。意见明确，南平市福清商会应主动对会员企业、行业纠纷定期进行排查、监测和预警。发现涉会员纠纷的，应当鼓励、引导当事人优先选择商会调解。福清商会会员企业发生纠纷的，可以主动向福清商会人民调解委员会申请调解。

　　陈某、南平某汽车零部件公司法定代表人郑某均系福清老乡，他们所经营的企业也同属福清商会会员企业。

　　“获悉双方纠纷信息后，调解员立即电话联系双方，征求双方的调解意愿，双方均表示愿意到商会法官工作室坐下来谈。调解员表示，在确认双方同意调解后，8月29日，他到环城路实地对火灾现场进行调查，为组织双方面对面调解做准备工作。而在调查过程中，郑某也表示，如果陈某坚持要起诉，他也打算反诉陈某，请求法院判令支付火灾发生至今的仓库租金。

　　次日上午，双方如约来到法官工作室。调解工作刚开始并不顺利，陈某提出的赔偿要求过高，而郑某认可的赔偿过低。为促进矛盾纠纷实质性化解，调解员从情理法三个角度做调解工作。

　　精诚所至，金石为开。在调解员动之以情、晓之以理的调解下，南平某汽车零部件公司同意赔偿陈某30万元。8月31日，双方再次来到法官工作室并在和解协议上签字盖章，握手言和。

　　（刊于2023年9月14日《闽北日报》第五版）