关注我们
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 法院动态
保护创新 打击侵权——延平法院知识产权审判工作纪实
分享到:
作者:曾兴冰  发布时间:2023-04-26 08:27:22 打印 字号: | |

创新是第一动力,创新位列新发展理念之首。

党的二十大报告提出:“深化科技体制改革,深化科技评价改革,加大多元化科技投入,加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度。”

    去年5月起,延平法院被最高法院确定为知识产权案件集中管辖法院之一,负责审理延平区、建瓯市、顺昌县、政和县的部分知识产权案件。

   一年来,延平法院全面贯彻党的二十大精神,强化“保护知识产权就是保护创新”的理念,依法妥善审结涉知识产权民事案件290件,刑事案件1件。

制售假“西凤酒”  5被告人获刑

    俗话说,无酒不成席。“西凤酒”被誉为中国四大名酒之一。

    树大招风。被告人王某森在未经注册商标所有权人陕西西凤酒股份有限公司许可的情况下,便在河南省汝阳县蔡店乡一酒厂内生产假冒“西凤”“西凤酒”注册商标的各类白酒。王某森将假冒的各类西凤酒以每件45至77元不等的价格销售给被告人张某浩等人,非法经营数额共计33.95万余元。

    被告人王某华从张某浩等人处购进假冒西凤酒,并通过阿里巴巴、微信等平台予以销售,销售金额共计42.14万余元。

    被告人张某浩从被告人王某森处购进假冒西凤酒,并销售给被告人王某华各类假冒西凤酒2475件零4瓶,销售金额共计15.13万余元。

公安民警查获并扣押被告人张某浩仓库各类假冒西凤酒879件,价值共计5.57万余元。

被告人肖某斌从王某华处购进假冒西凤御藏酒1400 件,价格为每件70元左右,肖某斌随即转手以每件192元的价格将1400件假冒西凤御藏酒卖给被告人陈某净,销售金额共计26.88万余元。此外,肖某斌还帮助许某销50件假冒西凤御藏酒给陈某净,销售金额9600元。

被告人陈某净将购进的1450 件假冒西凤酒,以每件240元至480元的价格对外销售,截止案发时已销售64件零4瓶,销售金额共计2.5万余元。未销售假冒西凤酒1385件零2瓶。

不义之财不可取。制假售假虽是暴利,但终将受到法律的严惩。被告人王某森犯假冒注册商标罪,被延平法院判处有期徒刑四年,并处罚金30万元;被告人王某华、肖某斌、张某浩、陈某净犯销售假冒注册商标的商品罪,被延平法院分别判处三年六个月至一年六个月不等有期徒刑、并处22万元至3万元不等罚金

 冒充“雷士”品牌  网店赔了一万二

原告惠州雷士光电科技有限公司注册的“雷士”商标为“中国驰名商标”。

    被告延平区某百货店未经原告许可擅自在其网店展示销售的灯具商品标题、宝贝详情的品牌介绍等显著位置上突出使用“雷士”“雷士照明”等标识,构成商标性使用。被告所经营的灯具商品与原告注册商标核定使用的“灯”商品构成同一种商品,被告使用的前述标识与原告“雷士”系列注册商标整体构成相同或几乎无差别,构成相同或近似商标。

    延平法院经审理认为,根据商标法有关规定,原告的注册商标尚在有效期内,其注册商标专用权应受法律保护。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

    延平法院依法判决,被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为,被告向原告支付赔偿金1.2万元。

“一年来,我院共审结侵害商标权案件179件,是知识产权侵权案件的主要类型。该类案件多为使用假冒商标、攀附商誉、恶意使用商标链接等违法行为。通过审判,有效保护了“海澜之家”“都市丽人”“雷士照明”“公牛插座”等著名、驰名商标的合法权益,强化了知名品牌保护,维护市场竞争秩序。”延平法院综合审判庭副庭长陈小莺说。

 复制“喜羊羊”获利  著作权不容侵害          

    原告广东原创动力文化传播有限公司制作并发行了《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧,是该卡通片及其相关作品的著作权人,对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。

   据原告介绍,《喜羊羊与灰太狼》经电视台热播后,获得了广大公众的认可,也取得了巨大的市场成就,品牌价值超10 亿元,成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎。

    被告延平区某百货商行未经原告许可,擅自销售商品造型整体形象与原告的美术作品在整体造型、颜色、线条与标志性特征等方面高度相似。

    延平法院经审理认为, 根据著作权法有关规定,原告依法拥有美术作品“喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、灰太狼、红太狼、慢羊羊、小灰灰、暖羊羊”的著作权,著作权尚在有效期内,其著作权应受法律保护。被告对案涉著作权存在不当复制行为,被告在其网店销售侵权产品,并通过侵权行为获取直接经济利益, 被告的行为侵犯了原告的著作权。

    延平法院依法判决,被告立即停止侵犯原告著作权的行为;被告向原告支付经济损失及合理费用共计7000 元。

据统计,一年来,延平法院共审结著作权侵权案件55件。著作权所涉及的作品包含文学作品、音乐作品、美术作品、摄影作品等。

 

 


 
责任编辑:admin