本报讯（曾兴冰）“甲方于本协议签订后3日内配合乙方办理房屋买卖手续，共同开立双方共管账户，签订房屋买卖合同。”“乙方同意在签订本协议时将车辆交付给甲方并将行驶证、钥匙等一并移交过户。”近日，经延平区法院执行局负责人应木华的耐心调解，申请执行人王女士（乙方）与被执行人游先生（甲方）终于达成执行和解协议。

    “这起因离婚纠纷引发的执行案件及系列诉讼案件能串联结案，虽然过程辛苦，但我觉得值得。该案实现了诉源与执源治理的有机统一，达到案结事了法律效果。”应木华说。

    2021年4月，原告王女士来到延平区法院起诉离婚，但诉讼请求被法院驳回。2022年3月，王女士再次向法院提起诉讼，同年8月，法院经审理依法判决：准予王女士与游先生离婚；婚生儿子由游先生直接抚养；王女士每月支付儿子抚养费800元，可随时探望儿子；小轿车一辆归游先生单独所有；位于福州闽侯县的一套房产及一个地下车位归王女士单独所有。判决还确认了两人负有的共同债务及偿还金额。

    法院作出一审判决后，被告游先生不服，依法向南平市中级人民法院上诉，南平中院驳回了上诉，维持原判。

    但判决生效后，双方均未履行判决义务，拒不配合彼此办理相关房产、车辆过户手续。2023年3月，王女士向延平区法院申请强制执行，要求游先生履行配合办理房产过户手续等判决义务。

    案件进入执行程序后，应木华在审查相关案件时发现，除本次申请执行案件外，双方当事人还因离婚引发了离婚后财产分割案件1件、民间借贷案件2件。如果机械办案、就案办案，双方当事人及双方家人都将陷入无休无止的诉讼拉锯战中。

    为此，应木华决定将本次执行案件与正在审理的3件诉讼案件并案处理，在执行和解上下功夫。在组织双方调解前，应木华得知，双方都不愿履行生效判决，并不断地起诉对方，其实是因为双方心中都有心结，觉得夫妻一场，共同创造过幸福生活，如今分道扬镳后不想让对方过得安宁。

    3月27日，应木华召集王女士、游先生面对面进行和解。

    “缘起则聚，缘尽则散。既然缘分已尽，法院也判决你们离婚了，双方就应该早日从阴霾中走出来，不应让双方及家庭成员都深陷没完没了的官司当中，早日过上属于自己的新生活。”在主持和解时，应木华耐心劝导两人。

    “法官，你从情理法层面帮我们做了半天的思想工作，我们道理都懂，之前就是心结没打开，现在我们想通了，愿意和解。”双方当事人对应木华的劝解十分感激，并签订了执行和解协议。

    （刊于2023年4月15日《闽北日报》第三版）