本报讯　“本院依法查明，罗某故意通过撕毁封条、换锁的方式强行控制、占用已被法院查封的位于南平市延平区武夷花园五期18幢25楼某室的房产，卢某配合罗某强行控制、占用上述房产，影响极其恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定对罗某、卢某司法拘留十五日。”8月16日下午，南平市延平区法院执行法官宣读完上述拘留决定书内容后，法警依法将被拘留人罗某、卢某押解到南平市拘留所，两人由此开始了为期十五日的铁窗生活。

　　涉案房产系被执行人谢某所有。2016年12月14日，被告谢某向原告罗某借款20万元，借款期限至2017年2月13日止，借款期限届满后谢某未依约偿还借款本金，原告罗某遂将被告谢某诉至法院。

　　延平区法院于2017年5月5日作出判决：被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20万元，并从2017年2月14日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金实际清偿之日止。因被告谢某未履行生效判决，今年1月4日，罗某向延平区法院申请强制执行谢某财产。

　　被执行人谢某的上述涉案房产早在2015年3月就抵押给工商银行南平某支行，银行向谢某放贷本金87万元。自2017年3月起，谢某未按约定向银行偿还本息。银行遂于今年1月26日将谢某诉至法院。

　　经延平区法院主持调解，双方于今年5月28日达成协议，解除双方签订的借款合同，被告于5月31日前偿还借款，银行对被告谢某提供的抵押房产享有优先受偿权。后因被告谢某未按调解书规定的时间内偿还借款，银行依法申请法院拍卖上述抵押房产。

　　今年7月24日，延平区法院依法对谢某上述房产启动拍卖程序时，发现该房产已被普通债权人罗某占用，延平区法院通知其搬离后，依法在大门上张贴了法院封条，更换了门锁。

　　8月16日，延平区法院接到举报，称上述房产封条被人为撕毁，门锁也被更换，且有人居住。延平区法院执行法官带领法警立即赶到现场调查，发现在室内的正是罗某及另一名与本案无关的卢某。

　　执行法官立即将两人带回法院调查，并再次在该房门上张贴封条。在接受调查时，罗某供述其有看见延平区法院张贴的封条，且是其联系开锁工人更换了门锁再次进住已被法院查封的涉案房屋，同时将更换门锁的钥匙给了一把卢某。

　　根据查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，延平区人民法院依法对罗某、卢某作出拘留十五日的决定。（黄 靓 曾兴冰）

　　（刊于2018年8月27日《闽北日报》第六版）